pavel_shipilin (pavel_shipilin) wrote,
pavel_shipilin
pavel_shipilin

Category:

Шпионские игры без правил

Давайте представим, что Петров и Боширов — действительно сотрудники ГРУ (не ГРУ, разумеется, которое давно переименовано, да и занимается совсем другими делами; но в мире эта аббревиатура сохранилась и даже, как мы слышали, вовсю используется на самом высоком уровне). В этом случае и их вчерашнее интервью, и все случившееся в Солсбери предстает совершенно в ином свете.




Если исходить из этой простой и, я бы сказал, возможной версии, то два наших разведчика поехали в Великобританию в марте с вполне конкретной целью: увидеться с Юрием Скрипалем. Например, он пообещал рассказать своим бывшим коллегам что-то интересное — по старой памяти или за деньги. Однако наш перебежчик, который продолжал работать на свою новую родину, к месту встречи не явился, и нашим гонцам пришлось вернуться.

В этом случае провокация британцев выглядит хорошо подготовленной и весьма изощренной. Они вели Петрова и Боширова с момента прибытия и тщательно фиксировали все их передвижения, зная точно, когда наши разведчики появятся в Солсбери. Это было нужно для того, чтобы предъявить своим союзникам неопровержимые доказательства причастности России к отравлению Скрипалей.

Их и предъявили. Полагаю, пока далеко не все — выдают порционно, нагнетая обстановку.

Любопытно, были ли отравлены Скрипали на самом деле. Если да, то двойного агента использовали втемную. Если нет, то он обо всем знал заранее. Во всяком случае, запись видеообращения Юлии выглядело не очень убедительно, а отец вообще нигде до сих пор не засветился.

Однако не стоит рассчитывать, что прямой эфир с ним расставил бы точки над i, вполне возможно, что появление на людях недоотравленного перебежчика является главным козырем, припасенным в рукаве. Представьте, что Юрий Скрипаль дает интервью Би-Би-Си и рассказывает о том, что на его ценную жизнь покушались убийцы из ГРУ, а санкционировал теракт лично Путин.

Могли наши спецслужбы просчитать ситуацию заранее? И да, и нет.

Мысль о том, что агент ведет двойную игру, конечно, всегда держится в голове. В стандартной ситуации начинаются обычные шпионские игры: прокачивают на косвенных, делают вид, что поверили, доводят до противника нужную информацию и т. д. Но эта ситуация была нестандартной: Великобритании нужно было не поиграть с противником, а вывести всю ситуацию в публичное поле — не просто обвинить Россию в использовании химического оружия, но и убедить в этом союзников по НАТО.

А это уже не шпионские игры в классическом виде. Поэтому, полагаю, наше разведсообщество на британских визави сильно разобижено — так себя приличные люди не ведут. Подставлять друг друга можно по-разному, но в пределах негласных правил.

Пока Лондону удалось добиться промежуточного результата — высылки дипломатов из европейских столиц. Впереди более сложная задача: заставить европейцев (Соединенные Штаты уговаривать не надо) полностью прекратить дипломатические отношения с нами. Эта кампания пока не началась по одной причине: по-видимому, мысль о хорошо подготовленной провокации пришла в голову не только мне, но и европейским политикам, от которых зависит столь серьезное решение. Поэтому они отчаянно сопротивляются, несмотря на «неопровержимые факты», предъявленные британцами.

Удастся ли англосаксам отсечь нас от Европы и возвести по периметру наших западных границ очередной железный занавес? Вопрос, конечно, интересный, но у меня однозначного ответа на него пока нет. Посмотрим, как будут развиваться события.



Tags: Великобритания, Скрипали, англосаксы, газ новичок, провокация, шпионские игры
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Главный либерал СССР

    Первый и последний президент СССР М.С.Горбачев написал большую статью, в которой объясняет те или иные свои решения и даже признает ошибки. Хотя и…

  • Зеленский под двуглавым орлом

    Наверное, вы еще не забыли, как проникновенно Владимир Зеленский ответил на статью Владимира Путина. На днях история получила продолжение.…

  • Не в нашей стране

    Подкинули тут ссылку: «Не в нашей стране»: почему 90% населения не смогут заниматься бизнесом. Статья любопытная, особенно для тех, кто задумал…

  • Почему ЕСПЧ прав, а Россия нет

    «Отказ ЕСПЧ в применении обеспечительных мер по жалобе России на действия Украины нельзя воспринять иначе кроме как проявление махровых двойных…

  • Окна Овертона «Современника»

    Премьера спектакля «Первый хлеб» в театре «Современник» сразу наделала много шума. Строгий депутат Госдумы Виталий Милонов грозится подать в суд за…

  • Транзит без Украины

    Тут недавно Украина потребовала компенсировать ей убытки от запуска «Северного потока – 2». В украинской логике это нормально. У них там, видимо, все…

Buy for 200 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 529 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal

  • Главный либерал СССР

    Первый и последний президент СССР М.С.Горбачев написал большую статью, в которой объясняет те или иные свои решения и даже признает ошибки. Хотя и…

  • Зеленский под двуглавым орлом

    Наверное, вы еще не забыли, как проникновенно Владимир Зеленский ответил на статью Владимира Путина. На днях история получила продолжение.…

  • Не в нашей стране

    Подкинули тут ссылку: «Не в нашей стране»: почему 90% населения не смогут заниматься бизнесом. Статья любопытная, особенно для тех, кто задумал…

  • Почему ЕСПЧ прав, а Россия нет

    «Отказ ЕСПЧ в применении обеспечительных мер по жалобе России на действия Украины нельзя воспринять иначе кроме как проявление махровых двойных…

  • Окна Овертона «Современника»

    Премьера спектакля «Первый хлеб» в театре «Современник» сразу наделала много шума. Строгий депутат Госдумы Виталий Милонов грозится подать в суд за…

  • Транзит без Украины

    Тут недавно Украина потребовала компенсировать ей убытки от запуска «Северного потока – 2». В украинской логике это нормально. У них там, видимо, все…