Справа от Василия Небензи представитель Швеции и Великобритании, слева — поляк.
Но ответная высылка дипломатов — это лишь стандартная мера.
Вчера в Совбезе состоялось обсуждение письма Терезы Мэй Генсеку ООН о том, что Россию надо призвать к ответу. Напрасно кто-то считает, что это была пустая говорильня. Наш представитель Василий Небензя озвучил довольно любопытный механизм, по которому может быть призвана к ответу за свои инсинуации, наоборот, Великобритания.
Русская служба Би-би-си опубликовала в сокращении выступления британца Джонатана Аллена, американки Никки Хейли и Василия Небензи. Про Аллена и Хейли не знаю, но речь Небензи приведена довольно близко к тексту. Можете сами проверить — ролик в сети есть.
Но в вольном пересказе упущен один очень важный момент. Представитель России рассказал о механизме получения от Соединенного Королевства нужной информации, которую оно почему-то тщательно скрывает.
— Мы предложили британской стороне немедленно задействовать процедуру, предусмотренную п.2 ст.IX Конвенции о запрещении химического оружия. Она предусматривает обращение за разъяснениями и предоставление запрашивающему государству-участнику ответа как можно быстрее, но в любом случае не позднее, чем через 10 дней после получения запроса. Британские коллеги знают об этом, ноне спешат воспользоваться положениями Конвенции, членами которой они являются.
Разумеется, я не специалист по Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении, как она точно называется. Однако подозреваю, что наши дипломаты и юристы постараются использовать ее положения. Не только упомянутую Василием Небензей ст. IX Консультации, сотрудничество и установление фактов, но и ст. XII Меры по исправлению положения и обеспечение соблюдения, включая санкции, а также ст. XIV Урегулирование споров.
То есть, речь идет не о голословных, не подкрепленных фактами обвинениях или, наоборот, контрдоводах, а о конкретной процедуре установления истины, в которой даже сроки определены. Как сказал Василий Небензя, мы, в отличие от Великобритании, не боимся открытого разбирательства, более того, мы на нем настаиваем.
Интересно, можно перевести хамский базар геополитических подлецов-интриганов в правовое поле? То есть, с ответственностью, в том числе и за базар. В этом случае разговор пошел бы в совсем иной плоскости.
Жаль, в международном праве не предусмотрено наказание государств за клевету. А то бы российская империя нанесла такой чувствительный удар по британской, что англосаксы долго не смогли бы оправиться. Нокаут просто просится, сама ситуация к нему располагает.
По российским законам клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказывается штрафом в размере дохода осужденного за период до трех лет. Другими словами, три британских ВВП. В следующий раз подумали бы, прежде чем устраивать провокацию.
А раз не мы отравили Скрипаля, то, значит, его отравили те, кто в этом обвиняет нас. Вот и пусть отмываются.
Посадить бы Великобританию лет на двадцать за покушение на убийство, с конфискацией имущества. Мир бы точно вздохнул свободнее.
Journal information