Правильный ответ на «Акт Магнитского» |
|
|
Совсем недавно мэра Нового Орлеана Рэя Нейгина американцы любили. Разумеется, приближенные подозревали, что определенные фирмы получали подряды на восстановление города после разрушительного урагана «Катрина» в 2005 г. не просто так. Но доказательств не было. В цивилизованных странах вообще не принято обвинять человека до суда. Не потому, что все такие законопослушные. Просто штрафы за диффамацию очень высоки, а рисковать никто не хочет. У нас же возвращение закона о клевете, которого, в общем-то, не было в уголовном кодексе всего-то полгода, считается наступлением на демократию. Хотя это обычная правовая норма. Приняв «Акт Магнитского», этой стандартной нормой пренебрегли сами американские законодатели. |
Рэя Нейгина сегодня обвиняют в получении откатов и уклонении от уплаты налогов. |
|
Эта заурядная история на самом деле примечательна вот чем. Совсем недавно никто о нечистом на руку новоорлеанском градоначальнике не говорил ни единого плохого слова. Наоборот, для американского обывателяинформация о его воровской сущности прозвучала громом среди ясного неба — Рэя Нейгина привыкли видеть в телевизоре, рассказывающим о героической ликвидации последствий стихийного бедствия. А в это время кто-то под высокопоставленного чиновника усердно копал. Но пресса молчала, поскольку распространение официально неподтвержденной информации стоит там очень дорого. |
|
Если бы всего год назад в местной газете появился список подозреваемых в преступлениях, в числе которых был бы новоорлеанский городской голова, ее бы (газету) уже пустили по миру. Год назад Рэй Нейгин мог подать в суд на такое бесшабашно смелое СМИ, упомянувшее его честное имя, и вчистую выиграл бы дело о клевете. |
|
Однако наша либеральная общественность упрямо стоит на своем: у них коррупционеров сажают, а у нас нет. Буквально вчера об этом говорил ведущий «Эха Москвы» Виталий Дымарский, когда обсуждался наш очередной неуклюжий ответ на «список Магнитского» — список надзирателей Гуантанамо. В.ДЫМАРСКИЙ — Нарушения прав человека существуют во всех странах, к сожалению. Больше или меньше, масштаб того, что там происходит, во многом зависит от правозащитной деятельности, от работы институтов демократических или государственных, от всего этого комплекса общественно-политических и властных структур. Надо смотреть еще на реакцию: как реагируют на это общество, как на это реагирует власть, страна. Никто же не спорит с тем, что там тоже есть нарушения прав человека. Если бы их не было там, то не было бы и суда по правам человека. Другими словами, если в США местное «Эхо Москвы» кого-то в своем эфире назовет взяточником, — тут же создается парламентская комиссия, все мгновенно все расследуют. А пока идет следствие, коррупционера, вину которого, может быть, еще не докажут, на всякий случай запирают в камере, чтобы удовлетворить американскую либеральную оппозицию. Налицо очередная подмена — у нас коррупционеров тоже сажают, да еще как бойко. Уже добрались до сановников в ранге министров. И это только начало. |
|
Русский канадец ZyL делится своими наблюдениями о жизни коррупционеров. |
|
Дело в том, что на Западе способы увода денег оттачивались столетиями и приняли менее явные формы, чем в России. Вот два примера. У меня есть знакомый, который уже десять с лишним лет живет в Канаде, но тут он не работает, у него бизнес такой: в Японии его люди скупают битые машины на аукционах, разбирают и отправляют запчасти в Россию и Канаду. Пару лет назад он решил, что устал постоянно мотаться в Японию, и надо перенести бизнес в Канаду. То есть, там покупать машины, а разбирать их тут. Все просто — нужен ангар с подъемниками, сливом масла и т.п. Ничего умного. Ему сделали проект, сметная стоимость меньше ста тысяч долларов. В результате он заплатил 1 200 000. В 12 раз больше! Почему? А потому что разборка машин связана с токсичными отходами и строить ангар может только фирма, имеющая на это лицензию. А таких фирм в провинции штук пять, лицензия у них от рождества христова и никто больше получить ее не может. Вопросы «почему уже лет 15 ни одна фирма не может получить лицензию?» или «имеют ли чиновники, выдающие лицензии, какое-то отношение к данным фирмам?», для русского являются риторическими. Или другой пример. Рынок сотовой связи в Канаде держат фактически три конторы — Bell, Rogers и Telus. И каждый год какой-нибудь западный сотовый оператор пытается получить лицензию — с заведомым результатом. Я не отслеживаю, но помню, как-то несколько лет назад английской компании было отказано, потому что какая-то ее дочерняя компания на Ближнем Востоке имела счет в банке, где имела счет организация, позже признанная террористической. Нормально, да? Это притом, что в Канаде есть отделения, насколько я помню, 47-ми организаций, признанных в других странах (даже в Штатах!) террористическими. Так что это те же самые яйца, просто выглядящие более цивилизованно. И в России научатся. Помните, двадцать лет назад тупо подделывали авизо, сейчас уже такого примитива нет. Лет через десять будут воровать более грамотно. Но — будут. Потому что везде так. |
|
USA Today рассказывает о взяточнике Рэе Нейгине. Обсуждение на радио «Эхо Москвы» |
|
Общеизвестно, что все губернаторы, мэры городов, судьи и прокуроры в США берут взятки. Все шефы полиции плюс к тому покрывают пытки своих подчиненных над задержанными. А конгрессмены и сенаторы приняли закон о «списке Магнитского» за крутой откат — каждый получил кругленькую сумму. Я в этом уверен. Разве этого недостаточно? «Список Гуантанамо» — это примитивно. Симметричный ответ — это когда составляется список подозреваемых, а не список наказанных. Чем, собственно, и является «список Магнитского». Требую ответить достойно — составить «список Кардина», в который войдет весь американский истеблишмент. Потому что и я, и мои друзья точно знаем, что все они — коррупционеры. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Journal information