?

Log in

No account? Create an account

МЕМЫ — В МЕМОРИЗ!

Неравная борьба за здравый смысл

Мем «Путин — вор»: Золотовалютные резервы VS Внешний долг
pavel_shipilin

04

Мем «Путин — вор» в либеральной среде довольно хорошо укоренившийся и доказательств не требующий. Лично же мне его природа была неясна с самого начала — я до сих пор не могу взять в толк, что конкретно имеется в виду. Поэтому попытаюсь разобраться — прямо при всех.

Здесь речь пойдет о золотовалютных резервах (ЗВР) страны и их соотношении с внешним долгом. Попозже планирую поговорить о нефтетрейдере Gunvor, которого молва связывает с именем Путина, и вообще о доходах от продажи нефти и газа.

Страну Путин принял, когда внешний долг России составлял почти четверть ВВП. Обычно ВВП сравнивают с внешним долгом, лишь тогда, когда долги государства его превышают и начинают угрожать независимости (так у нас было в 1998 г.). К счастью, сегодня до дефолта нам далеко.

Однако есть и другой показатель — в том же 2000 г. внешний долг в двенадцать раз превышал наши золотовалютные резервы. Именно соотношение золотовалютных резервов к внешнему долгу вполне способно отразить финансовое положение страны. И даже нам с вами будет понятно, как именно.

02

Для того чтобы понять, что демонстрирует эта табличка, давайте спустимся из космоса на грешную Землю — от астрономических сумм, которыми оперирует государство, перейдем к суммам, которыми располагает среднестатистическая семья.

Если зарплаты вам едва хватает на еду и одежду, вряд ли вы будете покупать машину, верно? Если же доходы семьи стали выше, можно начать регулярно откладывать их часть на сберкнижку — это и есть ваш ЗВР. Например, имея в виду покупку машины в недалекой перспективе или, в далекой, квартиру для ребенка.

А можно взять кредит, чтобы экономия не сильно снижала уровень жизни даже сегодня. Кредит — это внешний долг семьи.

Таким образом, если использовать эту аналогию, мы с вами имеем «ВВП» — зарплату, «бюджет» — деньги, которых хватает лишь на еду, одежду и квартплату, «золотовалютные резервы» — неприкосновенный запас на сберкнижке и «внешний долг» — кредиты на покупку нужных в хозяйстве крупных вещей или недвижимости.

Правда, часто говорят, что внешний долг страны — это не все долги государства. Дескать, совокупный долг гораздо выше. И это чистая правда. Например, на 1 января 2012 г. совокупный внешний долг России составил без малого 540 млрд. долл. (на 1 сентября 2012 г. — 541 млрд. долл.), в то время как золотовалютный резерв — около 500 млрд. долл. (на 1 октября — почти 530 млрд. долл.)

Чтобы понять, что такое совокупный долг, опять же, спустимся на уровень ячейки общества — семьи.

Представьте, что ваш взрослый сын пришел в какой-то момент к вам и попросил выступить гарантом перед банком, в котором он собрался брать одну тыс. долларов на развитие своего небольшого бизнеса. Сын у вас вполне серьезный, бизнес у него прибыльный — словом, вы своим отпрыском гордитесь. Одна тыс. долларов вас не разорит, если вдруг у сына по каким-то причинам дело не заладится, да и не просит он ее, в сущности. К тому же, деньги он не на казино и девчонок собирается тратить, а на дело. Как вы поступите?

Уверен, подпишете бумагу, которую принес вам сын из своего банка. Вы ведь понимаете, что гарант — это последняя инстанция, к которой кредитное учреждение обратится за долгом. Прежде всего оно имеет дело с самим заемщиком. А сын у вас, напоминаю, парень серьезный и по долгам всегда платит — вы в этом сотни раз убеждались.

Совокупный долг — это долги, которые включают ваш собственный долг по кредиту плюс долги ваших детей, по которым вы выступаете гарантом. При планировании собственного бюджета вы, конечно, можете для перестраховки учитывать долги детей, но все же они у вас вполне успешные бизнесмены и годами решают свои проблемы с банками самостоятельно.

Поэтому-то в приведенной выше табличке есть только собственный долг России — по которому обязательства перед кредиторами есть непосредственно у государства. На 1 января 2012 г. он составлял 35,8 млрд. долларов (на 1 сентября — 41,3)

По приведенной выше таблице легко заметить, что более-менее уверенно страна себя почувствовала лишь в 2006 г., когда ЗВР вдвое превысили внешний долг. Но уже в 2008 г. грянул кризис, и ЗВР угрожающе снизились — докризисных 479 млрд. долларов наши ЗВР достигли лишь год назад. Что, конечно, не могло не тревожить власти.

Мне кажется, такая табличка вполне сносно иллюстрирует возможности России по улучшению жизни своих граждан. И дает возможность посмотреть на ситуацию с точки зрения правительства.

Из нее выходит, что до прошлого года Путин и подумать не мог поднять зарплату бюджетникам. А тем более так радикально, как с 1 января поднял военным. По мелочам — да, поднимал: участковым терапевтам, учителям. Сделано это было, если вспомним, аккурат перед кризисом.

Так что снижение ЗВР в 2009 г. аж на 50 млрд. долларов — это результат не только спасения от разорения флагманов отечественной индустрии, которые дают работу миллионам россиян, но и выполнение взятых на себя обязательств перед некоторыми группами наших граждан. Ведь и ВВП в том же году рухнул основательно. Бюджет подбивали, используя ЗВР — средства державы, отложенные на черный день.

С моей точки зрения, минувшее 12-летие — это лишь упорядочение доходов, отработка ритмичного их поступления и расходования, раскладка по полочкам. И кризис случился почти что кстати — чтоб служба медом не казалась, как говорится. Все как-то вдруг неожиданно поняли, что ЗВР нужны не только для осознания собственной значимости в мире, но и для того, чтобы смело открывать кубышку, когда требуется.

А вот когда внешний долг государства начинают сравнивать с ВВП — это начало конца. Нормальный хозяин берет кредиты в пределах собственной прибыли, а не выручки. ЗВР — это и есть, по сути, прибыль. Только в масштабах государства.

И в этом смысле у меня нет претензий к Путину. Нормально он правил — с умом. А что будет дальше — посмотрим.

В любом случае, я не очень хорошо понимаю такой «воровской» логики: вместо того чтобы складывать наворованные сотни миллиардов на тайный счет, человек сдает ее в Центробанк страны.

ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ БЛОГА

005

004

001

002

003

006

007

009


Buy for 200 tokens
Buy promo for minimal price.

Оппозиция сама создала мем о поддержке себя большинством
pavel_shipilin


01

Еще вчера утром я честно и наивно допускал, что Евгения Чирикова победит на выборах главы Химок. А почему нет? Кругом все лучшие люди только о ней и говорят, а радиостанция «Эхо Москвы» практически предвкушала победу.

Но даже если проиграет, думал я, то совсем чуть-чуть. Все же очень сильна была агитация за оппозиционного кандидата. Не могла не сработать.

Ошибся. Народ выбрал ретроградов и консерваторов. Причем, не только в Химках.

Мои смутные ощущения оказались верными — по данным независимой ассоциации «Голос», Чирикова всю избирательную кампанию по упоминанию в СМИ и интернете лидировала не только в Химках, но и по всей России.

04

Как теперь выясняется, даже если за кандидата весь интернет и оппозиционные СМИ, а следовательно, вся прогрессивная общественность, это еще не означает, что он победит на выборах.

Тот же «Голос» промониторил упоминаемость кандидатов по категориям средств массовой информации и выяснил, что Чирикова и здесь вне конкуренции.

02

Не помогли и вбросы заказной косухи — единственный «черный» материал был опубликован по врио главы Химок Олегу Шахову в «Московском комсомольце». Но сработал, видимо, наоборот — именно Шахов и победил, причем, с большим отрывом.

Тот же «Московский комсомолец» сообщил, что в Химках в день голосования было по 15—17 наблюдателей на каждом участке. «Именно Химки стали одним из стратегически важных для оппозиции мест борьбы за власть», — считает газета.

Почему все эти меры не сработали, для меня загадка. Как загадкой стала тотальная победа «Единой России», этой смешной проправительственной структуры, во всех уголках страны. Или оглушительная победа действующих губернаторов во всех пяти регионах, где их вчера избирали.

Предполагаю, что митинги оппозиции за последний год настолько испугали россиян, что люди готовы выбирать кого угодно, но только не агрессивных лидеров «болотных». Ничем другим поражение «белоленточного» движения в лице довольно симпатичной Евгении Чириковой не объяснить. Народ несистемно встал в непримиримую оппозицию к оппозиции. Но сами оппозиционеры до сих, похоже, считают, что люди в душе их поддерживают, но кровавый Путин своими изощренными репрессиями мешает всем делать правильный выбор.

ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ БЛОГА

007

006

002

009