Есть две преобладающие точки зрения: посадят условно или оправдают. Очень редко требуют посадить реально — с шитьем рукавиц, а то и лесоповалом — в соответствии со спецификой преступления. И все чаще слышны мудрые умозаключения политологов: главный фигурант набрал на выборах мэра Москвы 27 процентов, сажать его — только добавлять популярности.
Строго говоря, в любых такого рода рассуждениях закон отсутствует — есть только политическая целесообразность. Что мне, например, категорически не нравится, поскольку дискредитирует судебную систему как таковую. И в этой связи очень бы хотелось почитать апелляцию Навального, в которой изложена суть дела, а не мысли по поводу и голословные обвинения в репрессиях и преследованиях. Что именнно адвокаты не считают доказанным, по какой причине — с указаниями томов и страниц уголовного дела, с цитатами, со ссылками на законы, пленумы Верховного суда и другие нормативные акты. Сомневаюсь, что этот документ выложат в сеть. А жаль.
Journal information